>
Critique de KotolineBastacosi
Mis à part quelques assez jolies descriptions sur l'élément marin et ses paysages, il semble que l'auteur ait des difficultés à écrire de manière autre que morne, sèche et digne d'un procès verbal de garde-pêche. La froideur de cette écriture ne m'a pas apporté l'intérêt que j'espérais trouver dans ce roman.
Le style plat tout au long, l'histoire sans grand intérêt, les difficultés évidentes, dès les premiers paragraphes, à captiver la benevolentia du lecteur, toute cette incurie du dialogue qui reste ancré dans une prose non crédible, cette tristesse aussi qui se dégage. bref tout cela une fois de plus me donne la preuve manifeste que la littérature féminine contemporaine est désormais en danger durable car profondément enracinée.
Par ailleurs pourquoi en fin de livre tous ces remerciements á une foule de personnes ? Helene Gestern ne sait donc pas se débrouiller toute seule ? Que de blablabla et comme cela est pénible et pesant. Mais c'est la mode des nouvelles Éditions, tout le,monde remercie, tout le monde est beau et gentil
Par ailleurs encore j'ai remarqué une erreur historique à propos de la guerre que Pompée avait menée, entre autre, contre les pirates qui envahissaient les mers. Ce n'est pas Cicéron qui a incité Pompée à la mener, mais Aulus Gabinius en - 77 av. J.C. Et, de là Cicéron a fait un discours intitulé Pro Lege Manilia (sur la Loi Manilia) fort dense et très intéressant concernant cette périodede même qu'un autre discours' de Lege Gabinia. Plus largement il s'agit pour Cicéron de persuader le Sénat que Pompée est l'homme de la situation pour lutter contre Mithridate et Tigrane.
Ces erreurs regrettables sont incompréhensibles et peuvent, selon moi, ne s'expliquer que par le manque de connaissance de l'autrice sur le monde romain et surtout, ce qui est inconcevable, l'outrecuidance de faire semblant d'avoir des connaissances sur l'antiquité romaine et les utiliser dans un roman. Déjà que toute l'histoire était pénible à lire, ces erreurs et prétentions me font désormais éviter toute lecture de cette autrice qui en fait un peu trop pour jouer à la fois l'intellectuelle et la romancière.
Cézembre #NetGalleyFrance
Le style plat tout au long, l'histoire sans grand intérêt, les difficultés évidentes, dès les premiers paragraphes, à captiver la benevolentia du lecteur, toute cette incurie du dialogue qui reste ancré dans une prose non crédible, cette tristesse aussi qui se dégage. bref tout cela une fois de plus me donne la preuve manifeste que la littérature féminine contemporaine est désormais en danger durable car profondément enracinée.
Par ailleurs pourquoi en fin de livre tous ces remerciements á une foule de personnes ? Helene Gestern ne sait donc pas se débrouiller toute seule ? Que de blablabla et comme cela est pénible et pesant. Mais c'est la mode des nouvelles Éditions, tout le,monde remercie, tout le monde est beau et gentil
Par ailleurs encore j'ai remarqué une erreur historique à propos de la guerre que Pompée avait menée, entre autre, contre les pirates qui envahissaient les mers. Ce n'est pas Cicéron qui a incité Pompée à la mener, mais Aulus Gabinius en - 77 av. J.C. Et, de là Cicéron a fait un discours intitulé Pro Lege Manilia (sur la Loi Manilia) fort dense et très intéressant concernant cette périodede même qu'un autre discours' de Lege Gabinia. Plus largement il s'agit pour Cicéron de persuader le Sénat que Pompée est l'homme de la situation pour lutter contre Mithridate et Tigrane.
Ces erreurs regrettables sont incompréhensibles et peuvent, selon moi, ne s'expliquer que par le manque de connaissance de l'autrice sur le monde romain et surtout, ce qui est inconcevable, l'outrecuidance de faire semblant d'avoir des connaissances sur l'antiquité romaine et les utiliser dans un roman. Déjà que toute l'histoire était pénible à lire, ces erreurs et prétentions me font désormais éviter toute lecture de cette autrice qui en fait un peu trop pour jouer à la fois l'intellectuelle et la romancière.
Cézembre #NetGalleyFrance
