Dilemma : version B

L'Idée que l'histoire serait prédéfinie, qu'une science pourrait prévoir l'évolution sur une longue distance, ça me rappelle Isaac Asimov avec “la Fondation”, sauf qu'ici, est, cette science historique et prédicative est inventée au IVe siècle avant JC et depuis, l'humanité suit les évènements prévus par un d'éminents penseurs, Xénophon, Platon, Aristote, et Diogène. Une expédition archéologique allemande découvre ses écrits en 1937.Archéologie, nazisme, après la Fondation d'Asimov, un petit tour du côté de chez Indiana Jones, mais là, la comparaison est un peu forcée. Ce n'est pas vraiment un récit d'aventure, d'action. On s'intéresse plus à l'évolution du Reich, de ses intrigues politiques et le thème de l'histoire tourne autour de cette prédiction, le fait de la connaitre permettra-il de modifier l'histoire dans un sens ou dans l'autre. Qu'est-ce que cela modifiera dans l'issue de la seconde guerre mondiale...
J'ai aimé l'ambiance mystérieuse de manigances, de machinations, mais cela reste assez classique et avec pas mal de clichés et le rythme est assez haché, les scènes avec les philosophes grecs viennent ponctuer le rythme mais les propos philosophiques restent caricaturaux. Il manquait sans doute des acteurs plus marquants pour un récit plus fort.
On sent bien que le but des auteurs est tourné ailleurs. En effet, il existe deux versions différentes de cette bande dessinée, version A ou Version B, avec juste 5 pages différentes entre les deux. Je trouve le principe original et novateur. et la différence entre les deux versions est ce qu'il y de plus réussi dans cette bande dessinée. J'ai réussi à lire les deux versions, je ne dirais pas que j'ai préféré une fin à l'autre, les deux sont très bonnes et c'est justement la confrontation entre les deux qui pose les bonnes questions. L'une est une uchronie, l'autre pas, mais laquelle était prévue par les anciens philosophes ? Ce dilemme est vertigineux et ça, j'ai adoré.
Mais voilà, quand vous achetez cette bande dessinée, est-ce que vous allez rajouter 20 euros pour lire la deuxième version. le concept est génial, mais j'aurais aimé trouver les deux versions dans le même investissement. On peut la lire en téléchargement gratuit, mais ce n'est pas pareil. Si tu ouvres une bande dessinée, ce n'est pas pour te retrouver devant un écran. Et si tu lis la bande dessinée sans connaitre les deux versions, tu en perds tout le sel. Ce détail m'a un peu frustré.

Michael Dorffman est une jeune archéologue qui va faire une découverte incroyable : cachés dans de vieilles amphores dormaient des parchemins tendant à prouver que le monde a été prédit il y a bien longtemps. En cette époque où la seconde guerre mondiale se profile, ces manuscrits ancestraux vont intéresser beaucoup de monde.

Nous allons donc suivre Michael qui progressivement va traduire les anciens textes et découvrir que le monde a été prédit, ou plutôt pensé. Il devra composer avec les hommes du reich et des alliés. Les deux parties aimeraient bien mettre la main sur la façon de gagner la guerre.
Parallèlement nous avons quelques passages où les grands philosophes grecs se réunissent pour discourir sur un monde futur.

J'avoue avoir trouvé le tout plutot moyen, sans grande nouveauté, sans grande surprise.
De base ce n'est pas mon genre de prédilection, je on ne peut pas dire que j'ai été embarqué dans l'histoire. Même les personnages sont assez insipides, pas antipathiques mais pas super attachants non plus.
La BD ne sort pas du lot par son scénario même si elle propose une version alternative. Effectivement, on comprend le pourquoi du titre à la toute fin où notre jeune héros devra prendre une décision concernant le sort des parchemins. La fin alternative est disponible gratuitement sur le site du lombard, pour satisfaire les curieux. Contrairement à ma version B, la version A est plus dystopique. Moi j'ai une petite préférence pour la B...

Le dessin n'est pas extraordinaire, mais sa ligne est claire et bien lisible. Plutôt frais.

Bonjour les lecteurs ...

Voici une excellente BD qui est la version B de l'histoire ( les versions A et B pouvant se lire séparément ).
Embarquement pour un thriller historique.

Grèce, 1934. Un jeune archéologue allemand, Michael, découvre des manuscrits anciens au fond d'une grotte où il exerçait des fouilles avec sa mère.
Ils ont été rédigés par de grands penseurs de l'antiquité tels que Platon ou Aristote.
Ils parlent du déterminisme.
Par jeu, ces penseurs ont tenté de prévoir l'avenir du monde.
Cette découverte attire bien des convoitises quel que soit le pays ou le milieu politique.
Que faire quand on a dans les mains toutes les clés pour faire perdre ou gagner une terrible guerre à venir ?
Peut-on rester un patriote dans un pays dirigé par les nazis ?
Et si tout cela était écrit depuis des siècles?

Histoire fascinante mêlant l'antiquité et l'ère moderne.
Très beau coup de pinceau.

Belle réussite de la part de Clarke qui ajoute une corde à son arc en abordant un récit plus fantastique proche de l'uchronie.

L'auteur propose deux versions de l'histoire ( A et B), au lecteur de choisir sa conclusion.

Vivement la découverte de la version A

J'adore les BD conceptuelles. J'avais pris cette BD pour Clarke dont j'adore la production (melusine, green manor, etc.). Et le pitch semblait lié au temps : la génèse d'une reflexion initiée au temps romain qui va se concretiser sur le debut du 20e siecle... Un 2e point qui ne pouvait que suscite ma curiosité.
Et e ne fus pas decu : 2 actions en // ; un jeu intellectuel des grands penseurs au temps romain et la decouverte d'amphores pendant l'entre guerre qui contiennent des manuscrits aux lourds secrets. le lien va se renforcer entre les deux histoires avec un twist au final : selon le livre acheté, le choix final du protagoniste ne sera pas le meme, et aura un impact sur toute l'humanité.
Genial !
Et vous avez sur le net l'autre version pour connaitre les impacts de l'autre choix du personnage. le bon plan du moment !!

Le résumé m'avait séduite. L'intrigue m'a tenu en haleine.... jusqu'à ce que le soufflé retombe soudainement .
Au 3/4 du livre, le rythme s'essouffle, les personnages perdent leur sens et les rebondissements ne rebondissent plus du tout. On a soudain l'impression de se retrouver devant un mauvais scénario hollywoodien, bâclé de surcroît. Dommage!
A priori il y a une autre version alternative. Pas sûre d'avoir envie de la lire...