Un animal sauvage

J'avais bien aimé le livre des Baltimore. Depuis, je ne retrouve pas cette écriture. Dans "animal sauvage", titre très mal choisi, car lorsque cela est dévoilé, on pouffe ! Drame chez les riches en Suisse, oh là là ! On a droit à tous les clichés ! Les dialogues sont d'une rare platitude, des séquences invraisemblables. L'idée était intéressante mais dévoyée dès les 1ères pages. Que ce livre ait du succès me laisse perplexe. Point d'animal et encore moins de sauvagerie !

Joel Dicker souffle sur moi du chaud et du Froid :
Autant j'ai aimé "le livre des Baltimore" et "l'affaire Alaska Sanders", autant je me suis ennuyée à mourir avec "la disparition de Stephanie Mailler" où j'ai du batailler pour en arriver à bout tellement j'ai trouvé ce livre à mourir d'ennui tellement il était lent

Avec ce nouveau roman, l'auteur a plutot soufflé le chaud :
- le postulat de depart : un braquage à Genève, dans le pays de l'auteur
- on fait connaissance de 2 couples dans ce livre, qui habitent dans le même quartier mais qui sont de conditions différentes

Sophie et Arpad roulent en voiture luxueuse et ont une maison dans les bois toute en verre
Karine et Greg quant à eu vivent dans une maison quelconque. Greg tombe sous le charme de la femme d'Arpad et va faire des choses insensées

l'histoire en elle-même est plutot prenante et sans temps mort
Mon grand regret, c'est que j'ai senti la fin un peu trop rapidement et que ça a un peu gaché mon plaisir final

somme toute, ce roman fera partie des livres de l'auteur qui m'ont pu

Encore un livre de Joël Dicker que j'ai adoré.
Cette fois ci, me voilà partie à Genève, dans la famille de Sophie. Tout semble lui réussir. Sa famille, son mari, sa vie professionnelle… aucun grain de sable à l'horizon! Sauf que plusieurs éléments déclencheurs vont venir semer la zizanie dans ce quotidien si parfait!
Une fois encore je me suis faite balader par Joël Dicker. Impossible de dénouer le mystère jusqu'au dernières pages de ce livre!

J'ai beaucoup aimé "Animal Sauvage". un vrai page-turner !
la lecture est facile et agréable. on est pris par l'histoire , gentillement piquante.
la narration est volontairement totalement entremêlée:
- temporellement , avec des aller-retours dans le temps, à différentes époques,
- de point de vue: en alternant les points de vue de plusieurs acteurs de l'histoire
- dans l'histoire, avec quelques fausses pistes, rebondissements, et autres surprises égrainées au cours du récit.
Donc , une narration complexe, mais pas compliquée à suivre.

bref je conseille

Malgré la faiblesse de l'écriture (« ... il la regarda regarder Arpad… »), l'auteur sait indéniablement construire son intrigue ou plutôt la «déconstruire » magistralement. En effet, avec en fil rouge un braquage, il nous embarque dans un compte-à-rebours haletant plusieurs jours avant, alternant ensuite avec divers passages du passé de ses personnages, pour tisser une toile au préalable idyllique qui va évoluer vers une histoire complexe à souhait et très efficace. A l'aide de chapitres courts, de rebondissements réguliers et retournements de situation, il instaure une tension narrative qui nous fait tourner les pages à un rythme effréné pour savoir où tout cela va nous mener. C'est d'ailleurs là où réside tout le talent de Joël Dicker : malgré une écriture indigente et des situations parfois invraisemblables, il parvient à attraper le lecteur dans ses filets pour ne l'en décrocher qu'au point final.

Comme toujours, épatée et surprise. Lu en quelques jours, impossible de m'en détacher. On se laisse transporter, on imagine, on pense avoir trouvé la clé de l'énigme. Merveilleux livre qui nous amène à réfléchir, qu'est ce que la famille parfaite finalement ? On voit toujours l'herbe plus verte ailleurs

Quand deux couples de voisins se lient d'amitié, on ne s'attend absolument pas à ce qu'un braquage vienne faire voler en éclat les liens qui les unissaient et encore moins à des révélations en cascade qui font faire se télescoper frontalement la vie de ces deux couples en apparences bien sous tous rapports.

Tout commence à Genève, 20 jours avant le braquage.

Une soirée d'anniversaire, des rires, des discussions à bâtons rompus et des oeillades. Ces dernières viennent de Gregory, flic de métier et marié à Karine. Les regards appréciateurs qu'il adresse si intensément ne sont pas destinés à sa femme mais à Sophie, sa belle et riche voisine.
Totalement envoûté par celle-ci, Gregory va se mettre à l'épier avec régularité jusqu'à ce qu'il en découvre bien plus que ce qu'il était venu chercher...

Commence alors une alternance passé présent et une course contre la montre qui vont nous offrir des rebondissements tous aussi inattendus les uns que les autres.

Joël Dicker a écrit son roman tel un horloger : avec minutie et précisions. Rien n'est laissé au hasard pour notre plus grand plaisir.

Haletant et captivant, Un animal sauvage est un véritable page-turner impossible à lâcher. Tout comme Gregory, nous sommes des voyeurs et nous en redemandons encore.

Quand enfin arrive le jour J, celui du braquage, Joël Dicker continue à se jouer de ses lecteurs en nous tenant toujours plus longuement en haleine sans qu'aucune longueur ne se fasse ressentir jusqu'à nous amener au dénouement final qui tel un feu d'artifice va tout éclairer et nous livrer les derniers détails de cette intrigue parfaitement menée.

Un animal sauvage a été une lecture coup de coeur que je ne peux que recommander aux amateurs du genre ou aux fidèles de l'auteur.

Un délice ce roman, c'est un page turner certes , mais c'est non seulement bien écrit mais aussi très bien construit : malgré de très nombreux flashbacks on ne s'embrouille jamais . Les personnages cachent tous bien leur jeux et leur part d'ombre….
Un grand plaisir de lecture de 2024 ! Foncez l'acheter !

Rapport de lecture sur “Un animal sauvage” de Joël Dicker

1. Clichés et descriptions simplistes

Dans “Un animal sauvage”, Joël Dicker semble persister dans l'utilisation de clichés et de descriptions simplistes, ce qui nuit à la profondeur de son récit. Les lieux, les personnages et les situations sont souvent décrits de manière stéréotypée, sans l'originalité ni la finesse qui permettraient de captiver pleinement un lecteur ayant quelques exigences de qualité littéraire.

2. Difficultés avec la concordance des temps

Une difficulté notable dans ce livre est la gestion de la concordance des temps, particulièrement l'utilisation de l'imparfait par rapport au plus-que-parfait. Ces erreurs grammaticales peuvent dérouter le lecteur et nuisent à la fluidité du récit. Par exemple, des actions qui auraient dû être décrites au plus-que-parfait sont parfois présentées à l'imparfait, créant des incohérences temporelles.

3. Utilisation libre de la ligne du temps et flashbacks

Dicker multiplie les “flashbacks” et fait une utilisation libre de la ligne du temps, ce qui peut désorienter le lecteur. Si cette technique narrative peut être efficace lorsqu'elle est bien maîtrisée, ici, elle semble servir principalement à privilégier l'utilisation du présent et à minimiser les erreurs grammaticales liées aux temps du passé. Cette approche rend la chronologie des événements confuse et moins immersive.

4. Compte à rebours et montée de suspense

Le dispositif narratif de compte à rebours par rapport à l'attaque de la banque, censé créer une montée de suspense, est grotesque. Plutôt que de susciter une véritable tension, il donne l'impression d'une construction artificielle et maladroite, qui échoue à engager le lecteur.

5. Personnages et profil psychologique

Le plus dérangeant dans ce livre est l'absence de profondeur psychologique des personnages. Ils manquent de cohérence et de stabilité, apparaissant comme de simples marionnettes au service d'une intrigue destinée à prendre à contrepied les intuitions du lecteur. Leurs réactions aux émotions comme la surprise ou la peur sont simplistes et soudaines, sans évolution progressive ni analyse approfondie des sentiments.

6. Évolution des sentiments et analyse psychologique

L'évolution des sentiments des personnages n'est jamais véritablement explorée. Les retournements d'opinion et les changements d'émotion sont abrupts et manquent de crédibilité. Par exemple, un personnage furieux contre sa femme pour infidélité peut instantanément changer d'avis sur une simple phrase, puis revenir à son opinion initiale en un instant, sans analyse psychologique crédible.

7. Synopsis et retranscription

Il semble que si Dicker écrit des synopsis, il les retranscrit directement dans le roman sans vraiment les étoffer. Cela se traduit par des dialogues et des situations qui manquent de profondeur et de réalisme psychologique. La progression des intrigues est souvent précipitée et superficielle.

8. Réception critique et popularité

La popularité de Dicker repose principalement sur une intrigue surprenante et contre-intuitive, plutôt que sur la profondeur des personnages ou la vraisemblance des réactions. Les lecteurs qui apprécient ses romans recherchent avant tout une histoire qui les déroute, sans se soucier de la cohérence psychologique. Les critiques médiatiques, souvent peu sincères, contribuent à cette popularité sans apporter d'analyses approfondies des faiblesses du texte.

Conclusion

“Un animal sauvage” de Joël Dicker souffre de nombreux défauts, allant des clichés et descriptions simplistes aux erreurs de concordance des temps et à une gestion maladroite de la chronologie. Les personnages manquent de profondeur psychologique, et les intrigues, bien que surprenantes, manquent de crédibilité et de cohérence émotionnelle. Malgré cela, l'auteur continue de jouir d'une popularité considérable, en grande partie grâce à une intrigue déconcertante mais superficielle, soutenue par des critiques médiatiques peu exigeantes.

Le style minimaliste, voire plat et les personnages sans aucune épaisseur ont vraiment rendu cette lecture insipide. L'utilisation abusive de l'analepse semble constituer le seul ressort du récit. Et même si l'auteur multiplie les effets de surprise dans les derniers chapitres, je ne me suis pas régalée. Au fil des pages, j'ai ressenti un certain malaise tant les personnages sont peu plaisants. Menteurs, manipulateurs, narcissiques, violents, aucun n'inspire de sympathie, encore moins d'empathie.
J'ai poursuivi ma lecture, me disant que les critiques étaient élogieuses et que, peut-être, je ratais un truc… Non en fait 😊.
Je n'ai jamais retrouvé dans les romans qui ont suivi La vérité sur l'affaire Harry Quebert ce qui m'avait tant séduite : la construction du récit, le suspense, le mystère qui entourait les personnages, leurs relations ambivalentes… Dommage.